viernes, 29 de febrero de 2008

La carta de la ministra

Eduardo Moreno Lampaya se recostó sobre la silla de su despacho. "Mediante esta carta quiero expresarle mi felicitación..." Se pasó la mano por la cara y, no pudo evitarlo: comenzó a reírse. Las carcajadas sonaron con tanta fuerza que algún compañero entró corriendo, sin picar ni nada, para saber qué sucedía.
-¿Estás bien, Eduardo?
Aún seguía riéndose cuando le pasó una copia de la carta.
-No la rompas, que es de la ministra.
El compañero la leyó rápidamente.
-Joder, ¿qué vas a hacer?
-No sé, enmarcarla con las otras. ¡País!
Eduardo Moreno aún recordaba la celebración de su equipo cuando el Consejo Europeo de Investigación seleccionó su propuesta de investigar los mecanismos biológicos que permite que las células cancerosas prosperen en la etapa pretumoral entre 9.000 proyectos de toda Europa y lo becó con un millón de euros.
-Tendremos que hacer fotocopias de todas, graparlas y repartirlas para la manifestación del sábado. Es la leche.
Las otras son las cuatro cartas del Ministerio de Educación y Ciencia donde se había rechazado su propuesta. Eduardo las guardaba en un cajón de su despacho. Aunque su proyecto recibía cada año una puntuación menor de la Agencia de Investigación intuyó que debía guardarlas. Sobre todo cuando los funcionarios comenzaron a escribir que su investigación no iba a funcionar, que era una propuesta muy ambiciosa o que buscaba algo de lo que no había evidencia que existiese... Y ahora, la felicitación y los elogios de Mercedes Cabrera.
-¡Caray con la ministra!

jueves, 28 de febrero de 2008

El regreso de Claudio

Lleva unas semanas abierto, pero hasta el pasado concurso de pinchos, muchos avilesinos no caímos en que El Delfín ya no existe, sino que ahora se llama Casa Claudio (plaza de Álvarez Acebal). Claudio es Claudio Celard. En su día llevó la cocina de la Cafetería Germán y, más tarde, asumió el Montana. Allí se convirtió en un punto de referencia para muchos con una fórmula que ahora comienza a ser la moda: cartas cortas (a elegir dos primeros y dos segundos) y un servicio rápido para asegurar la rotación en las mesas; precios ajustados y creatividad, ma non troppo.
Cuando el Montana se encontraba en la cima de su éxito, Claudio y señora cerraron el tenderete y abrieron un hotel en Soto del Barco. Ahora regresan a la Villa en un local que triplica la superficie del que fuera Montana. El aumento se traduce en un refuerzo del personal para mantener la rapidez en el servicio.
Y la cocina, lo que es realmente importante, se mantiene en el estilo de Claudio. Calidad e innovación sin estridencias. Un lugar recomendable, salvo por el ruido propio de los locales llenos de gente. Sin duda, una buena noticia para Avilés.

El mal ejemplo de Radio 5-RNE

Radio 5 es una de las emisoras de Radio Nacional, nuestra radio pública. Durante esta campaña electoral, al menos en el informativo de las 7.50 horas informan de la agenda de los partidos dentro del apartado de información regional. Tan sólo se reseñan los actos del PSOE y el PP. Ninguna otra formación existe. Un mal ejemplo, sin duda. Y más cuando se trata de una emisora pública porque uno de los motivos de existencia de los medios de comunicación públicos es asegurar que las minorías tengan voz. Aunque no vayan a lograr representación.

martes, 26 de febrero de 2008

Una movilización de justicia

No, no me refiere a nuestros funcionarios de Justicia que, por lo que dicen los medios, están próximos a lograr un acuerdo. Si no a la manifestación que los jóvenes investigadores protagonizarán el próximo 1 de marzo en Madrid. Es curioso como a los políticos se les llena la boca hablando de I+D+i mientras los investigadores deben vagar entre becas, carencia de recursos y sacando fuerzas de su ilusión hasta terminar quemados. El poco dinero que aún se gasta en ciencia termina en universidades y centros extranjeros donde se aprovechan del capital formado en su país. En su

El debate, crónica de urgencia

Ya pasó el gran debate. Mañana nos enteraremos de las cifras de audiencia y habrá más tiempo para profundizar. Y, como tendré una mañana bastante liada, aquí dejo una crónica de urgencia por si le interesa a alguna persona. Vamos por los protagonistas antes de dar mi opinión sobre el resultado.
El debate. La mera celebración ya fue, en si, un éxito, como se encargó de recordarnos Manuel Campo Vidal al inicio. Pero no sólo por la celebración. El propio despliegue de medios (tv, radios y medios digitales) hicieron que ese debate fuese diferente a los anteriores. Y los propios equipos de los candidatos lo sabían, como lo demuestran esas gráficas preparadas para que impactar en el espectador. Por cierto, aquí se notó que el equipo de Zp preparó mucho mejor la cita, busco un soporte y el mejor plano para esos gráficos. Además del trabajo de documentación de la gestión ministerial de Rj. Una duda: la falta de propuestas se debía a que eran conscientes de que habría otra cita para la semana que viene o es que ya no quedan propuestas.
Manuel Campo Vidal. Me gustó, sobrio y discreto. Cariñoso con los dos. Esa pregunta a Zp: "¿Puedo tratarle como candidato y no como presidente?" hacía temer lo peor (acudió como candidato y no como presidente), pero luego supo estar en su sitio, cortando el juego sucio de Zp y permitiendo que Rj recuperase el tiempo perdido.
Tacho de la Calle. Es uno de los realizadores de más prestigio de España y dirigió el equipo técnico. Perfecto. El trabajo aportó solemnidad y evitó buscar planos que perjudicasen a los candidatos, más allá de la diferente telegenia de cada uno. Impecable.
Mariano Rajoy (Rj). Ya que empezó él, empezamos por él. Es el menos telegénico de los dos. Y además tiende a parecer un señor enfadado e irritado por todo. Apareció con la americana abierta para transmitir juventud. Consciente de sus limitaciones con la imagen, se centró en la oratoria. Tuvo momentos muy brillantes, acorralando a Zp en varios momentos, cuando le recordó las conversaciones con ETA tras la T-4. Debería haber aportado más ideas, aprovechar ese último minuto para decir lo que haría el PP. Acertó al plantear el debate como un diálogo con los espectadores, aunque debería haber leído menos, sobre todo en la conclusión final.
José Luis Rodríguez Zapatero. (Zp). Es mucho más telegénico y lo sabe. Llevó los temas bien preparados y evitó el cuerpo a cuerpo con Rj. Cuando éste le metió en apuros, salía por peteneras y no respondía a los temas planteados (ejemplo: ETA). Fue muy hábil en el manejo de los datos y en un planteamiento inicial que echará raíz: son unas elecciones con dos candidatos con experiencia en el gobierno y la oposición. A partir de ahí, golpeó el hígado de Rj recordando los 8 años de Aznar. Olvidó las propuestas para generar una mala imagen de Rj.
Resultado. Empate. Ninguno de los dos gana y ninguno pierde. Si soy un votante de Rj, me reafirmo en mis ideas y si pienso a votar a Zp, tengo claro en que debe movilizarme. Pero si me pongo en la piel de un indeciso no me entran ganas de votar a ninguno de los dos. Ninguno aportó un programa claro y generó suficientes sombras en el otro candidato. Zp queda como un oportunista, incapaz de aclarar si mintió o no. Rj como un tipo más bien carca, que dice que todo está bien y las pocas ideas que aporta no son ilusionantes.
Y un deseo. Es un sistema como el nuestro, en el que estos dos deberán pactar con otros partidos. ¿No sería también interesante un debate a seis o a ocho, es decir, con todos los grupos parlamentarios, para evitar luego sorpresas (yo parlo catalá a la intimidá...)

lunes, 25 de febrero de 2008

Esta noche, gran debate

Llega el gran momento. El cara a cara entre Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero; o José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy para tratar de romper lo que unos llaman empate técnico y otros vemos como un margen suficientemente grande para que el PSOE revalide su mayoría de gobierno.
Porque si algo caracteriza el actual proceso electoral es la igualdad entre las dos candidaturas. Nunca ha estado tan claro que ambos partidos olvidan su ideología para hacer lo que sea y gobernar. Adiós a las ideas y bienvenidos los lemas, las frases publicitarias con tal de lograr el voto. Y para el que esto firma, las primeras son sustanciales. El gobierno es una tarea que excede el mero cumplimiento de las promesas. No en vano, durante el mandato habrá imprevistos, se deberá abordar situaciones que no se habían pensado y los ciudadanos necesitamos saber las coordenadas en las que se moverán nuestros gobernantes. Y, hasta el momento, desconocemos las de unos y las de otros.
Si Zp resulta bastante inquietante para el que esto firma, el gobierno de don Mariano provoca pánico a tenor de lo que ha venido diciendo o callando durante estos meses. Se lanza al tan de moda mensaje ecologista con sus 500 millones de árboles, o la cifra que sea, pero no le hemos escuchado una línea de un planteamiento ecológico de acción de gobierno, un criterio general. ¿Qué hará con la política de agua? ¿Y el transporte? ¿Y los biocombustibles? Frases, frases muy bonitas, pero todas huecas. A veces, incluso peligrosamente huecas.
Como sucede, por ejemplo, con su discurso sobre la inmigración. Reconozco a don Mariano el valor de plantear un debate sobre un tema que nos debe importar a los españoles. Y, desde luego, que son reflexiones para realizar ahora, en tiempo electoral, con serenidad y calma que ellos (el PP) no han tenido durante estos cuatro años (no profundizaré en ese campo, pero la gestión de la oposición ha sido más bien desastrosa por antidemocrática). Pero ahí a plantear el tema de la inmigración en basándose en legalidad e ilegalidad existe un abismo. Porque la inmigración es mucho más que eso. Al margen de ser una verdad de perogrullo. Cuando una persona viaja o se traslada a otro país, lo normal es respetar las leyes del país de acogida. El debate de la inmigración va mucho más allá. Con dos millones de trabajadores en España, reducir los inmigrantes a legalidad o ilegalidad es olvidar otros temas fundamentales como su integración, la incorporación a los sistemas de protección social y sanitaria, a la educación... Campos estos donde no se conocen las propuestas. O se reducen a la anécdota. Ejemplo: anuncia la supresión de Educación para la ciudadanía (de lo que uno se alegraría), pero no se hablar de abordar las causas que dejan a España a la cola del Informe Pisa.
Y para terminar una cuestión que puede reflejar lo que sería un gobierno del PP: su actitud ante el matrimonio homosexual. El resumen puede ser de la ocultación a la discriminación pasando por la hipocresía. En una entrevistas con Pedro José Ramírez, Rajoy declara que habrá cambios en el matrimonio, pero que no afectará a los derechos de las parejas homosexuales. O sea, que se modificará el nombre. Es decir, la hipocresía. No les molesta la unión entre personas del mismo sexo, (a mí no me molesta) sino que se llamen matrimonio. Posteriormente, anuncia que no podrán adoptar hijos, con lo que o bien mentía a Pedro José o fue un desliz y parte de su programa electoral permanece oculto. Por último, ese recorte de derechos genera un caos jurídico terrible. Porque, ¿qué sucede si una pareja homosexual ya ha adoptado? ¿Le quitan el niño? ¿Qué pasa con las parejas de mujeres que pueden tener un niño de forma natural? ¿Se les prohibe o se les quita? ¿Quieren una sociedad con cuatro clases de matrimonio: de Primera (heterosexuales, con o sin armario); Segunda (parejas de lesbianas que pueden tener hijos), Segunda B (homosexuales antes de la regulación del PP) y Tercera (homosexuales post PP)?
Así que si unos provocan pavor, otros temor.

domingo, 24 de febrero de 2008

La paradoja del castor


Hace trescientos años, el castor desapareció en España. Los últimos ejemplares murieron en una de esas tragedias silenciosas que marcan la evolución humana. Aún recuerdo esas citas que estudiábamos en el colegio donde se decía que un ave podía viajar del norte al sur de España posándose en la copa de todos los árboles.
Ahora, el castor ha regresado a España. Lo leí hace meses en El País. El castor se creía en granjas especializadas para aprovechar su piel y la explotación de grasas del animal. En La Rioja y Navarra, varios de esos animales lograron escapar y reproducirse en la naturaleza, retomar los ríos y valles que ocuparon sus abuelos, donde, tal vez, nacieron las camadas que, con el tiempo, permitieron que ellos llegasen al mundo.
Y allí, salvajes y disfrutando de la naturaleza se encuentran con que son ilegales. Las normas autonómicas no contemplan que los castores ocupen los ríos. Son considerados una especie invasora, aunque ocupen las riberas de sus ancestros. La polémica surge: los gobiernos autonómicos se preparan para exterminarlos. Los grupos ecologistas ponen el grito en el cielo porque se trata de una reintroducción, involuntaria, pero reintroducción del animal en el entorno.
Y yo no sé quien tendrá razón ni que será lo mejor. Escribo esta historia porque en nuestra vida, ¿cuantas veces caemos en paradojas semejantes? ¿A cuantos lugares a los que pensábamos no volver regresamos? ¿A cuantas personas con las que no pensábamos volver a hablar, llamamos? Visitamos un paisaje que creíamos olvidado y, de repente, lo hacemos nuestro, aunque nos quieran expulsar de allí. Hoy estamos aquí y mañana no sabemos donde.
Y tan sólo existe un lugar sin leyes autonómicas, sin reglamentos ni rencor, donde, al regresar después de tanto tiempo, sabes que te recibirán con Alegría y Amor, con Perdón y Agua de Vida.

Un reto para el San Pancracio

Corresponde, como ultimo domingo de mes que vivimos, abrir el plazo para la presentación de candidaturas al premio San Pancracio. Algún isleño (recuerdo a Amanda, por ejemplo) se ha quejado de lo excesivamente localistas que nos salen las candidaturas y premiados. Y tiene bastante razón. Desde Santiago García Castañón a Asturias Opinión (premio rechazado), lo avilesino pesa en exceso. Así que propongo que, en esta convocatoria, no tengamos candidatos residentes en Asturias. ¡¡Intentemos un San Pancracio internacional!!
Condiciones para ser candidato: una persona que nos caiga bien, que destaque por su laboriosidad o que sea objeto de múltiples e injustas críticas.
Toca ponermos a pensar. Yo ya tengo alguna idea... Espero las vuestras, gracias por participar.

sábado, 23 de febrero de 2008

Un falso derecho: el aborto

Recibo la convocatoria para acudir a Gijón a participar en una manifestación en defensa del derecho de las mujeres a abortar. No iré, porque no puedo manifestarme a favor de un derecho que no es tal. No puede ser un derecho un acto que supone la muerte de un niño. En todo caso, sí una opción personal que adopta una persona por diferentes razones, que pueden ir desde la eugenesia al egoísmo. Un abanico muy amplio.
Si algo falta en esta campaña electoral es la necesaria serenidad para debatir sobre los grandes temas que tenemos en España. Entre ellos, el aborto, porque la actual legislación necesita una reforma. Es evidente. Es una norma que no contenta a nadie y obliga que la mayoría de las mujeres que aborten al coladero de los daños para la salud, generalmente psíquica. Con lo que algunos médicos se entregan a la prevaricación y vivimos la crueldad de un sistema sanitario donde, en una planta, salen adelante partos prematuras que, en la otra, matan sin remedio.
Reconozco que un es tema complejo pero, en la actual situación, con ese cuarto supuesto que deja las puertas al aborto libre, lo más adecuado es ir a una ley de plazos. ¿Cuales? No tengo ni idea, pero sí hay prematuras de 25 semanas que salen adelante, el límite debería ser menor, ir hacia el tiempo en el que el feto aún no ha comenzado a desarrollar sus redes neuronales. Y, así, ya que asesinamos, que, al menos, una de las víctimas no sufra. El resto, nosotros, la sociedad, ya tendremos bastante con cargar con nuestras penas.
Y, de forma paralela, generar recursos sociales para las familias con optan por tener hijos con discapacidades y fomentar una educación sexual que evite que el aborto sea una herramienta anticonceptiva más, con sus consecuencias perniciosas para la salud de la persona.

viernes, 22 de febrero de 2008

Todos con la libertad, contra la intolerancia

Lo que parecía una anécdota, desagradable, ruin y triste, es un virus que se extiende. El primer síntoma de fascitis se dio en Italia, cuando un grupillo vetó una conferencia de Benedicto XVI en la Universidad de Roma. Y, ahora, en España, los gritos y descalificaciones al que piensa de manera diferente, la intolerancia, se convierte en preocupante noticia diaria. María San Gil, Rosa Diez, Dolors Nadal y María Teresa Fernández de la Vega no han podido expresar sus ideas en diferentes sedes universitarias. Es muy preocupante que esos comportamientos se produzcan en cualquier ámbito de la sociedad, más aún en la Universidad, un espacio para la reflexión y el debate. Sin confrontación de ideas no existe avance, progreso y es peligroso, incluso trágico para la sociedad, que sólo se conceda la palabra a unos pocos, los que tienen más fuerza o gritan más.
Y más aún el silencio vergonzante y vergonzoso de algunos dirigentes. Álvaro Cuesta, candidato socialista al Principado, reprochó en su día el ataque a San Gil y la apoyo en público. Supongo que, por extensión, hará lo mismo con el resto de víctimas. Pero a mi me gustaría ver al presidente del gobierno, al gran defensor de Educación para la ciudadanía, que esos no son los ciudadanos que él quiere, que, en democracia, o estamos todos o no hay democracia.

Conversación con el abogado

-¿Qué? ¿Cómo llevas la huelga?­
- Bien, se tolera. Luego habrá muchos retrasos, papeles sin tramitar. Todo esto lo estaremos pagando durante bastante tiempo. Pero, al final, lograrán la subida.
-Como trabajador me parece muy bien que tengan subidas, las mayores posibles. Eso las pedimos todos. Pero no termino de entender, como ciudadano, que por cambiar de administración, pidan el incremento. Y más a la administración de la que se van, no a la que llegan. En toda negociación pides, pero ofreces algo.
-Yo, con que cumplan el horario, tengo bastante: que las jornadas no empiecen a las 9.30 o diez de la mañana; que desaparezcan los permisos para rebajas y las compras diarias, que el vermú de la una y media no sea el fin de la jornada. Si trabajan de 8 a tres, sería bastante.

lunes, 18 de febrero de 2008

Gijonnicación

Espías psíquicos de Oviedo intentan robar el júbilo de un ascenso que nunca logras.
Chicas pequeñas de las cuencas sueñan con los horarios del metrotrén. Y si tu tienes esta clases de sueños estás en Gijonnicación.
Estás el borde del mundo. Y toda la civilización occidental. El sol debe elevarse en el Molinón. Se entiende que Laboral vende Gijonnicación.
Bebe sidra a mogollón para romper el hechizo de envejecer. La piel de la celebridad es tu mentón. O no es esa tu guerra. Primero nació Tini Areces. Pornografía explícita, pornografía liviana. Sueño de Gijonnicación. Sueño de Gijonnicación.
El espacio puede ser la frontera final pero está hecho con el soterramiento. Paz puede escuchar las esferas cantando canciones de estación a estación. Y Pili no está muy lejos. Es Gijonnicación.
Nacido y crecido por aquellos a quienes elogian. Control de población: todos han estado allí. Y yo no quiero decir que de vacaciones. Sueño de Gijonnicación
Sueño de Gijonnicación.

domingo, 17 de febrero de 2008

Calle Feria

Tomás Sánchez Santiago era un autor desconocido para mí hasta que un buen amigo me recomendó la lectura de Calle Feria (editorial Algaida). Es un libro complejo, sin duda uno de los grandes textos que el año pasado nos dejó la literatura en lengua castellana. Calle Feria es la novela de la ilusión que genera la literatura en nosotros, en cómo la ficción nos ayuda a superar un mundo gris y sin ilusiones. Es un libro de amistades surgidas al calor de las lecturas y perdidas con la vida. Es un libro de relatos que, al tiempo, une todos los cuentos en una gran narración.
Me comentaron que Santiago dedicó diez años de su vida a la escritura de Calle Feria. Un esfuerzo que se nota en la calidad de sus páginas que se deben leer con mimo y cuidado, donde ninguna palabra queda escrita al azar.
He disfrutado mucho con la lectura de esta obra y os recomiendo vivamente que os acerquéis a esta ¿novela? También descubriréis a un autor que se debe seguir.

sábado, 16 de febrero de 2008

Las cuentas de Maniega

Una de las premisas intelectuales de buena parte del PP avilesino es que gobierno del PSOE resulta una catástrofe para la ciudad, incapacitado para acertar en su gestión, de naturaleza corrupta e incompetente. Todo lo malo que sucede en Avilés, Asturias, Oriente y Occidente es responsabilidad, por acción u omisión, de los socialistas locales. Un planteamiento que intentan demostrar una y otra vez, aunque sólo sea para aliviar la frustración provocada por la libre elección de los avilesinos, que prefieren un gobierno socialista a la buena gestión que anuncia el PP.
Uno de los problemas que han sufrido los avilesinos, y los asturianos, es la falta de oportunidades para muchos jóvenes, que se han visto obligados a emigrar. Ciertamente es una realidad compleja y que por su extensión (pocas familias no tienen a alguien fuera) se ha asentado en el imaginario avilesino del fin de siglo.
Las causas son múltiples. Desde las emigraciones voluntarias por motivos profesionales (promociones profesionales, posibilidades que no existen en España, con lo que hablaríamos de movilidad profesional) al que emigra por falta de oportunidades, bien porque su cualificación profesional no encuentra hueco en Asturias, bien porque los empleos que le ofrecen no responden a su idea, bien porque no hay trabajo.
Ante esta situación al tiempo tan compleja como dramática, Carmen Rodríguez Maniega ofrece una rueda de prensa para denunciar la situación. Aquí encuentras un enlace con un buen resumen de una profesional solvente, seria y rigurosa. En resumen, Maniega asegura que entre 1999 y 2007 se han ido de Avilés 15.000 avilesinos por culpa de la mala gestión de los socialistas. Y avala su afirmación con datos del padrón municipal.
Sin embargo, los datos del padrón municipal en el Instituto Nacional de Estadística son bien diferentes. Desvelan, sí, una pérdida de población: de 84.519 en 1999 a 83.320 en 2007; es decir 1.199 avilesinos menos en el padrón municipal. Una cifra que es una tendencia. En 1991, datos INE, la población de hecho era de 85.351 y en 2001, 83.185, si bien algunos de los 2.166 habitantes se deberán al gobierno del PP (1995-99), incluso se aprecia un pequeño repunte entre 2001 y 2007 (unos 200 habitantes más), que, de acuerdo con el pensamiento de Maniega (vale, es antitético) sería responsabilidad socialista. O sea, mérito. Pero, a lo que vamos, las grandes cifras expuestas nos ofrecen varias posibilidades, a saber:
a) Carmen Rodríguez Maniega no sabe contar, restar, sumar... O no alcanza a utilizar una calculadora para que sume, cuente o reste.
b) Carmen Rodríguez Maniega no tiene capacidad para entender los datos aportados por los servicios municipales.
c) Carmen Rodríguez Maniega es víctima de una conspiración del INE (gobernado por socialistas) y el Ayuntamiento de Avilés (mandan los socialcomunistas) que manipulan datos para que parezca una demagoga, o los puntos a y b. Tal vez las tres cosas.
d) Hay 15.000 avilesinos que le tiene manía a Carmen Rodríguez Maniega y, por eso, se dan de alta y de baja en el padrón para que parezca los puntos a y b, además de dejarla en una demagoga.
e) Carmen Rodríguez Maniega tiene la razón y ni en el Ayuntamiento saben contar, ni en el INE comprobar los datos ni elaborar los censos. Son todos unos incompetentes socialistas y, además, así se explica el tráfico que me encuento camino de El Cerillero: es la remesa diaria de emigrantes.

viernes, 15 de febrero de 2008

El caldito

-Buenas noches, señor Nuncio.
-Buenas noches le de Dios, señor Zp.
-Mejor con la mano en plan de garza, ya que no me extiende la suya. Y, sin ánimo de ofender, ese Dios del que habla, ¿admitirá la Alianza de las Civilizaciones? ¿Será tolerante? ¿Será laico? (Tenía razón Pepiño con estas preguntas, le estoy destrozando)
-Pasemos a la sala, y hablamos con más tranquilidad (Dios mío, ¿qué te he hecho para soportar esta cruz?)
...
- Ehh... (tengo que distendir el ambiente) Don Manuel, y ese apellido, Nuncio, ¿cual es su origen?
- Es una historia muy larga (¡Dios mío, si es tal como me habían avisado!). ¿Le gusta la crema de calabaza?
- Sí, termina en Z, está bien. Me gustaría comentarle que estoy preocupado por el giro de la Conferencia Episcopal. Son muy conservadores. No admiten ni el divorcio, censuran el matrimonio homosexual, denuncian el aborto, los terroristas.
- La verdad, es ciertamente preocupante. Es la primera vez en dos mil años de historia de la Iglesia que se pronuncian de esa manera.
-Ve, si tenemos que hacer algo. (Ya sabía yo que lo convencia)
-Igual son herejes. No sé, hablaré con el Santo Padre...
- Tranquilo, Nuncio, tranquilo, Pepiño ya tiene previsto reunirse con él (pobre, un señor tan mayor, mejor dejar algo de trabajo para los jóvenes). Además, ¿me permite un secreto?
-Sí, en confianza... Creo que también está en contra del aborto.
- Gracias por su revelación. No había caido en la cuenta. Habrá que hacer algo. ¿Me permite otro secreto?
-Claro... Por cierto, la merluza,que también lleva Z (si éste es de los míos, lo tengo en el bote, voy a mover la mano con el gesto ese que tanto mola)
-Como nuncio, represento al Vaticano (qué le pasará en la mano a este pobre hombre), pero no guardo ninguna relación orgánica con la Conferencia Episcopal...
-Tranquilo, tranquilo, que eso lo arregla Bermejo con un par de leyes. Lo que si me preocupa es lo del terrorismo.
-Sí, es terrible. La muerte y el terror para lograr fines políticos.
-Sí, es algo que no se puede permitir. Los demócratas debemos permanecer firmes ante la extorsión. Pero lo de la Conferencia...
-¿Le gusta la tarta?, puede repetir.
-Gracias, gracias... Qué le decía, ya recuerdo. La Conferencia... meterse en política de esa forma, decir esas barbaridades. Deben relajarse.
-No se preocupe, ya mediaremos
....

A dramatizar toca

La confesión de Zp a Iñaki Gabilondo nos vuelve a recordar las tremendas carencias intelectuales del personaje. En primer lugar, su profundo desprecio a los votantes, a los ciudadanos. Con esa sonrisa tan fría como la de algún dirigente local, subyace la idea que nosotros, la mayoría, somos tontos, que estamos esperando que salga con su verbo fácil y buenas palabras para ir corriendo detrás del lider carismático. Renuncia a la política, a las ideas, a los grandes objetivos de una nación para convertir todo en un espectáculo cutre y bananero mientras su ministro más progre se gasta lo que muchos no alcanzan para pagar una hipoteca en reformar un piso en perfectas condiciones de habitabilidad (según la anterior inquilina). "A dramatizar, toca"; cuando igual, el verdadero drama para España es repetir este gobierno.
En segundo lugar, una soberbia realmente peligrosa. Desde hace un tiempo, circula por ahí la idea de que la baja participación perjudica al PSOE y la alta al PP. Las sucesivas encuestas demuestran que la derecha mantiene un mayor porcentaje de electorado fiel. Apenas ha perdido un par de puntos desde las anteriores elecciones. Sin embargo, el voto del PSOE se está yendo. De ahí que radicalice su discurso para recuperarlo y la estrategia de movilizar a la población. Sí, parece propia de un gran estratega. Lo que es impropio es desvelar en un medio potencialmente hostil (aunque los periodistas sean compañeros de viaje, la técnica, los micrófonos, pueden jugar una mala pasada) la estrategia, los planes de ataque. Parece como si pensase que sólo juega él, que es el más listo.
Y una reflexión final. ¿Qué voto pierde el PSOE? ¿Su ala izquierda que parece intentar captar o el más moderado, el centrista, que puede ser el que se refugie en la abstención o formaciones como Upyd? El PP parece que renuncia al centro, a la moderación donde, dicen los teóricos, se ganan las elecciones. El PSOE, por lo visto, también.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Las tetas de Ana

A Ana no le gustan sus tetas. Por eso, después de que la dejase su pareja, y antes de sufrir un nuevo desengaño, decidió operarse. "Quería que, el que llegase, ya viese los nuevos pechos". Pero los médicos le recomendaban quince días de baja. Y, en su sector, la limpieza, eso significa la vía directa al paro. Entonces encontró un galeno que le aseguró que el incremento de pecho lo resuelve en un fin de semana. Entra el viernes, se opera y el lunes ya trabaja con sus nuevas tetas. Allí fue, iniciando un rosario de operaciones después de la chapuza. Siete intervenciones, las tetas enclausuladas o, al menos así entendí en Radio 5 cuando contaban la historia de Ana y sus tetas. Cuando apagué la radio, la susodicha se lamentaba de no haber logrado los pechos que deseaba.
Y yo no me lamento, si no me pregunto qué sociedad estamos creando donde cada vez nos cuesta más asumir nuestro cuerpo, donde lo material prevalece sobre lo físico, siendo esto el producto de una convención social, de una suma de opiniones. Se suceden las operaciones de cirugía estética y los tribunales ratifican la legalidad de Educación para la ciudadanía, abriendo la puerta para que nuestros niños piensen que no existe el bien y el mal, lo correcto y lo incorrecto, sino que todo es fruto del debate social, de las opiniones mayoritarias y minoritarias; del relativismo que hoy nos dice que debemos tener los pechos grandes y operarnos y, mañana, defenderá los senos pompidu.

Sobre la subasta electoral

"El presidente, entregado a otro de los lugares comunes ideológicos del presente, ha preferido optar por el reparto de dividiendo. Y entrar en un bizantino debate sobre si es o no es redistributivo. ¿Es tan difícil en las campañas electorales presentar propuestas políticas coherentes y articuladas, en vez de ocultar toda la escena con ocurrencias más o menos graciosas para consumo mediático? ¿O hay que entender que estamos avanzando hacia una visión empresarial de la política para convertir el Estado en una sociedad anónima? Si fuera así, ya sólo quedaría asumir la receta de la derecha: el Gobierno administra y la religión se ocupa de la narcotizaciónde la ciudadanía. Adiós a la política".
Josep Ramoneda, 'España, SA', El País, 3 de febrero de 2008

martes, 12 de febrero de 2008

Otra huelga más...

La actual huelga de la administración de Justicia en Asturias me provoca profundas dudas. Por una parte, como trabajador, me parece muy bien que otros trabajadores reclamen una subida de 200 euros al mes, 25 ó 1.500. La inflación está muy desvocada y también en las reclamaciones. Sin embargo, como ciudadano y contribuyente ( o sea, patrón de quienes protestan) me cuesta mucho entender los argumentos que plantean. Cambian de una administración a otra y, por ese motivo, le motan una huelga indefinida a la administración saliente para cobrar más dinero por hacer el mismo trabajo. Porque uno ha visto carteles con las injusticias territoriales, lemas que rozan el escándalo moral (¡Vamos a parar la Justicia asturiana!, y se quedan tan tranquilos), pero no he leído en ninguna parte que los Juzgados abrirán por las tardes o que los procesos igual se acortan un poquito y todo el mundo que acude a los Palacios de Justicia es tratado con dignidad. Porque, en Gijón, me han contado casos que, más que subir el sueldo, dan ganas de quitarlo.
Está muy bien que pidan, pero también tendrán que ofrecer.

lunes, 11 de febrero de 2008

Y el San Pancracio de enero es para:


La votación ha sido muy reñida, pero, al final, nuestro primer San Pancracio del año lo recibirá:


como homenaje y reconocimiento de este Archipiélago y sus lectores a todas las personas que han sufrido los ataques terroristas. Su firmeza ante la violencia fortalece la democracia y, con ella, nuestras libertades.
Siguiendo nuestro protocolo, se les remitirá el premio y, si hubiera noticia, informaríamos de su respuesta de la forma que consideremos más oportuna.
Gracias a todos por participar.

sábado, 9 de febrero de 2008

Ataque al Archipiélago

Archipiélago Avilés se ha sumado a los miles de bitácoras que sufren ataques terroristas. En este caso, personas desconocidas han introducido un programa que, cuando un navegante intenta entrar, advierte de posibles acciones ilegales como robo de claves bancarias y todo eso. El responsable de la bitácora nada tiene que ver con esa práctica. He informado a los responsables de Blooger para que tomen medidas. Mientras, os pido disculpas por las molestias y os pido que utilicéis vuestro antivirus.

jueves, 7 de febrero de 2008

Rectificación

Hace unos meses dedicábamos un apunte a Adolfo Camilo Díaz donde explicábamos (con un estilo literario bastante pobre, todo hay que decirlo) su paso del Ayuntamiento a Corvera al de Avilés. En mi narración había un error importante del que no tuve noticia hasta ayer. Una vez conocido, rectifico al tiempo que pido perdón al propio Camilo y familiares por las molestias que les haya podido causar mi torpeza.
En mi texto, decía que Adolfo Camilo había pedido la liquidación en el Ayuntamiento de Corvera para incorporarse a Avilés. Pues bien, eso es falso. Solicitó la excedencia. Es un detalle fundamental porque revela la ilegalidad del equipo de Luis Belarmino Moro al amortizar la plaza, ya que su titular (Camilo) aún podía solicitar su incorporación al Ayuntamiento.
Por lo demás, uno se alegra de que Adolfo se recupere y regrese al trabajo.

martes, 5 de febrero de 2008

Apareció el que faltaba

Y en esto aparece Alberto San Juan cargando contra la Conferencia Episcopal. El bufón que faltaba en la fiesta, alimentando el fuego en vez de trabajar por la serenidad. ¡¡Qué duro debe ser justificar la próxima subvención, el programa en la tele pública o la gira por ayuntamientos amigos!! ¡¡ Cuanto valor proclamarse el gracioso cuando sabes que te van a reír el chiste fácil, sin derecho a réplica!! Pero, con todo, lo que más me asusta es que desde posiciones autodefinidascomo progresistas, la respuesta ante la discrepancia es la intolerancia, la intransigencia: como no me gusta lo que dicen, que desaparezcan. Paso a paso hasta el pensamiento único, el partido único y la dictadura del proletariado. El fin de la libertad y del hombre (y la mujer).

domingo, 3 de febrero de 2008

Candidatos de enero


Se nota que el frío que ha llegado relaja las propuestas de nuestros isleños. Pero ya tenemos los candidatos de enero, tres personas y una institución; dos locales y dos nacionales. Cambia el año y los San Pancracios siguen creciendo. El sistema de votación es sencillo: basta con señalar el aspirante preferido con el ratón y dar a votar. A pesar de mis esfuerzos, no he encontrado el sistema para evitar los votos múltiples, pero bueno, sabiendo todos los reglas del juego, podremos dar nuestro reconocimiento al candidato que más queremos. Y los de este mes son:


Paulino Cubero. Pasó del anonimato a la fama por su letra para el Himno español. Su único delito querer ayudar en una iniciativa y, a cambio, sufrió críticas y calificativos injustificados. Por eso recibe nuestro cariño y candidatura.


Manuel Peña. El portavoz del grupo municipal del PP repite candidatura. Un cariño que le manda un lector del Archipiélago después de un mes de enero muy duro en lo político.


Luis María Alonso. Vuelve a repetir candidatura este veterano periodista local, maestro de nuevas generaciones y capacitado para pasar de la crítica gastronómica al columnismo o la dura información local. Reconocemos su trabajo.


Fundación Víctimas del Terrorismo. Han sufrido en sus carnes todo lo que supone el terrorismo. La sociedad les debe un reconocimiento y honrar la memoria de miles de inocentes. Desde el Archipiélago levantamos nuestra voz (pequeña) para decir que estamos con ellos.


Muchas gracias por vuestra participación.

sábado, 2 de febrero de 2008

La danza macabra

Adolf Hitler baila sobre centenares de cuerpos de judíos, gitanos, negros y homosexuales muertos. El Führer danza sobre los cadáveres, sobre los mutilados; mueve la pelvis y se estremecen las joyas, los zapatos, los restos personales que alimentarán el olvido y que forman el lodo miserable sobre el que edificar la Gran Alemania.
La imagen no es una fantasía onírica, aunque tiene mucho de pesadilla. Ha sido la carroza de una Escuela de Samba Brasileña que, al final, no vivirá la fiesta en Río. Los integrantes de la Escuela querían recorrer las calles a ritmo de samba con un Adolf Hitler disfrutando de su danza macabra.
Nada más enterarse de las intenciones, la comunidad judía del país solicitó la prohibición de esa carroza. Y los tribunales brasileños les han concedido la razón, según leo en ABC.
Y me alegro proque si algo debemos respetar en este mundo es la vida, el sagrado derecho a la vida, también de los no nacidos. Debemos considerar abominación a aquellos que alardean de la muerte y se convierten en sus servidores sin ningún tipo de vergüenza, llaménse Adolf Hitler, Stalin, Pinochet, Fidel Castro o Pol-Pot.
Me indigna, me indigna profundamente la fotografía que recoge el diario citado, donde unos brasileños ultiman la carroza. Amontonan cuerpos de plástico para risa y diversión de una barbarie que sólo debe servir para aprender y que no se repita en el futuro.

viernes, 1 de febrero de 2008

Carta pública a los obispos

Excelentísimo Monseñor Martínez Camino:
En primer lugar, deseo felicitarle sinceramente por su reciente nombramiento como obispo. Rezo para que el Espíritu Santo le ilumine en su ardua labor, al igual que a sus compañeros de de la Conferencia Episcopal.
Doy cuenta de la recepción y lectura de las notas morales ante las próximas elecciones. Le agradezco sinceramente el esfuerzo de concrección para recordar la doctrina de la Iglesia a la que, voluntariamente, pertenecemos. Más le agradecería que no se metiese en berenjenales de ese calibre, sobre todo con lo que ha pasado en los últimos cien años en esta patria nuestra. Está claro que el terrorismo, por ejemplo, no puede ser un interlocutor político, pero ¿es negociación un diálogo como el que tuvo José María Aznar sobre el abandono de las armas por parte de unos terroristas?
Estimado monseñor, bastantes problemas afronta la Iglesia en la actualidad como para ponerse a hilar tan fino. Desde la modestia, les aconsejo que abandonen ese camino que se empieza fácilmente y no se sabe a donde nos conducirá. ¿Acaso Nuestro Señor Jesucristo daba consejos tan claros? Empezamos así y terminaremos esperando de la Conferencia Episcopal la convocatoria de la selección nacional, la letra del Himno o la versión hispana de la fenecida DC italiana.
Sinceramente suyo
Fernando del Busto

Iglesia y Política

Las religiones son inefables - se sitúan fuera de toda posibilidad crítica-. Las religiones pretenden tener la exclusiva de la verdad e imponérsela a todos los hombres. (...) Las religiones entienden que la legitimidad del poder emana de Dios y no de los hombres. Estas tres características las hacen incompatibles con las bases del sistema democrático. Por eso deben mantenerse al margen de las decisiones políticas. La coartada religiosa no es argumento para saltarse las leyes democráticas. Y, sin embargo, el Estado democrático tiene la libertad de expresión y de creencia como principio fundamental. Por eso, no debe intervenir sobre las ideas religiosas. Esta clara división de papeles es la que quiere confundir en Europa una nueva santa alianza de la derecha y el altar.
Josep Ramoneda, La nueva alianza de la derecha y el altar, El País, 31 de enero de 2008

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails