En vida, Jovino Mauro López apenas interesó a los medios de comunicación. Sí a unas cuantas personas que trataron de ayudarle sin lograrlo. Sin embargo, su muerte, el pasado sábado por la mañana, ha provocado numerosas páginas en la prensa. Su fallecimiento, en plena ola de frío, ha despertado el intéres y un grave lamento sobre lo duro e injusto que es la vida. Es lo que sucede en Navidad. Todos nos volvemos más sensibles.
Sin embargo, siendo correcto y loable la pena que despertó este vecino de Avilés, habría que reflexionar sobre un par de cosas que han pasado inadvertidas a los medios de comunicación. Jovino Mauro López durmió su última noche en el atrio de la Iglesia de San Nicolás por su voluntad. No quiso ir al Albergue Municipal de Transeúntes. El acceso a él es bien sencillo. Con no estar borracho o drogado (o de una forma no conflictiva con el entorno) tiene acceso a una cama caliente y limpia, a una cena y a un desayuno. Pero su opción vital era otra. Es cierto que debe haber plazas libres, como las había ese día.
La segunda es que Jovino Mauro López no murió de frío. La muerte por frío, te explican los médicos, viene lentamente, te quedas quieto en el sitio y todo termina. Jovino Mauro López caminaba y cayó. Su forma de vida le pasó factura. Si en vez del veinte de diciembre estuviésemos en el 20 de mayo, Jovino Mauro hubiese muerto de igual forma. Y, como sucedió en vida, tampoco hubiese interesado a la prensa.
La muerte de Jovino Mauro López no me provoca más pena que otras muertes solitarias, que otras muertas desconocidas, que otras muertes de personas conocidas. Nosotros, como ciudadanos, hemos construido una sociedad donde Jovino Mauro López disponía de recursos para vivir con un mínimo de dignidad. Pero no quiso aprovecharlos. Sólo él sabe los motivos, lo que le llevó a vivir de esa forma. Nosotros, como sociedad, cumplimos tejiendo una red de solidaridad.
Todo muy discutible, Fernando.
ResponderEliminar¿Estaba ese hombre en pleno disfrute de sus capacidades?
¿Se puede presumir de un estado de bienestar cuando tanta gente que ve mermada su capacidad intelectiva sufre penurias sin mediar un proceso de incapacitación que le puede beneficiar para sus sostenimiento?
No conozco el caso particular, pero si dudo de otros.
Ch, no me gustaría entrar en un debate concreto sobre el fallecido, aunque por lo que me comentaron era que se encontraba en buen estado mental. El suficiente, por ejemplo, para que le facilitasen un trabajo y que subcontratase a otra persona la mitad de la jornada (y le pagaba, claro). La intención de mi apunte es una crítica, o autocrítica, hacia los medios de comunicación que en ocasiones no se preguntan lo que deberían.
ResponderEliminarDe acuerdo. Decir que alguien murió de frío cuando cayo muerto al ir a desayunar es, cuanto menos, discutible.
ResponderEliminarLo que me hace dudar es conocer casos por los que se hubiese podido hacer "algo más" mientras los poderes públicos presumen de las excelencias del bienestar que no son tales.
No conozco el caso de Jovino.
Ch: lo que planteas es otro debate y que también podemos llevar a un nivel más general. Muchas veces los políticos cantan virtudes y la realidad deja mucho que desear. El campo de la protección social (donde se gastan muchos recursos) es especialmente complicado.
ResponderEliminar