miércoles, 16 de septiembre de 2009

Ideas, que no hechos

Dos reflexiones de ayer sobre la crisis económica me llaman la atención. Por sus protagonistas y por su distancia, física e ideológica. Ben Bernanke, presidente de la FED, considera que la parte más dura de la recesión ha terminado y que es el momento de abordar las reformas de los cimientos de la economía, introducir cambios sustanciales.
En el otro lado del tablero, Ignacio Fernández Toxo, secretario general confederal de Comisiones Obreras, habla de que la crisis continuará durante 2010 en España y que es necesario abordar reformas necesarias para superar la situación.
Entre ambos, la ruptura del llamado diálogo social y la dificultad que tiene patronal y sindicatos para alcanzar acuerdos.
Y, a todo esto, uno se pregunta que tal vez deberemos asumir un cambio en las condiciones de juego para los trabajadores, asumir una regulación donde sea más barato el despido, incluso llegar a liberalizarlo y, al tiempo, generar una malla de protección social para los que quedan sin ingresos fijos.
De esta crisis, hemos aprendido que las finanzas ya son globales y que algunas economías tienen capacidad de influir en todo el planeta. Y, en ese terreno de juego, algunos actores, como las actores, deben jugar en las mismas condiciones, aunque supongan un cambio y la pérdida de derechos de los trabajadores. Habría que reflexionar si vale la pena asumir ese riesgo si con él, el escenario de los actores (los países) sale fortalecido. Lo apunto como elemento para la reflexión.

6 comentarios:

  1. ¿Despido más barato? ¿Asumir pérdidas de derechos?

    No fastidies Fer, como si la culpa de lo ocurrido fuese de los que deben preocuparse por si pierden el empleo o de aquellos con "exceso" de derechos.

    Ocurrirá lo que dices, no me cabe la menor duda, ahora que de ahí a asumir que eso sea justo o, ni tan siquiera, que esa sea la única opción, media un abismo.

    Además, los propios "empresarios" te lo demuestran a diario, blindando sus contratos -los que pueden- con indemnizaciones astronómicas, luego no es aceptable que esas mismas personas ni tan siquiera se atrevan a plantear que la solución pasa por despidos más baratos o recortar los derechos de los trabajadores.

    Y lo mismo digo para los políticos de este país: mientras un diputado tenga la pensión máxima por estar tres años en su puesto -más o menos- no tiene ningún derecho a plantear esas "soluciones".

    Tienen la sartén por el asa, ocurrirá, pero ¿debatirlo nosotros como si fuese una cuestión de matices? No. Hay que negar la mayor.

    ResponderEliminar
  2. ¿Ya han cerrado las embajada de Catalunya en el Rockefeller Center para ahorrar?
    Voy tachando los días hasta que caiga Zapatillas...lo malo es que nos arrastra con él.

    ResponderEliminar
  3. Otra "reflexión" al hilo de tu entrada... ¿Si los ciudadanos -trabajadores- se debilitan, en qué consiste que el país salga fortalecido?

    Yo también miro más en la dirección del doctor Westerman: eliminen absolutamente todos -TODOS- los gastos superfluos y luego, si aún así no es suficiente, pídamne a mí, que vivo con lo puesto, que me apriete un poquito más el cinturón.

    Volviendo a lo anterior, ¿Cuánto dinero extra -e injusto- se está adjudicando a 350 diputados por legislatura para su pensión contabilizada de forma especial? Pues eso.

    Y sí, empieza a parecer que igual Zapatero no llega a la meta, ya hay ruido desde dentro, que es el más peligroso.

    ResponderEliminar
  4. Annie: no se trata de culpar a nadie de lo sucedido, sino de asegurar que estamos en condiciones de competir con otras empresas. En Alemania, por ejemplo, el proceso para la reducción de jornada en empresas en una situación de crisis es más ágil que en España, donde se debe negociar como un expediente de regulación. Es un debate que se debe abordar por la mayoría, porque si lo dejamos en otras manos, igual las soluciones no nos gustan.
    Pedro Westerman: estoy de acuerdo contigo en que se deben eliminar gastos inútiles, pero siendo una solución, igual no es la solución.

    ResponderEliminar
  5. Pues yo sí culpo, encontrar a los culpables -de un delito, de un error, de una manipulación-, es el paso previo para luego poder corregirlo. Aún no se conoce el cirujano capaz de "curar" un problema cardiaco partiendo de que al paciente le duele una oreja.

    Me parece correcto lo de la flexibilización... pero claro, resulta que si BMW deja de vender porque sus precios son inalcanzables: flexibilización, si el dinero no llega porque sus directivos cobran decenas de millones: flexibilización, si sus inversiones en bolsa son un error: flexibilización, si han invertido en bonos basura: flexibilización... o sea, cometa quien cometa los errores, el resultado es que los pagas tú. Inaceptable.

    ResponderEliminar
  6. AC: superaremos esta crisis, pero volveremos a caer en ella. Hace unos días, salían altos responsables de la banca diciendo que no se había aprendido nada de lo que ha pasado este año.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails