viernes, 7 de marzo de 2008

La última de Zapatero

¡Qué ganas tengo de que termine esta campaña electoral! Esta bitácora ya comienza a ser una habitación cerrada, donde la política cada vez nos deja menos aire para respirar. Y mira que hay cosas apuntadas para comentar. Pero, a pesar de mis intentos, de mis firmes promesas y deseos la política aparece una u otra a la hora de escribir. Si no es Pizarro llamando sablistas a los catalanes, es Rajoy bautizando a su niña y sin despejar si comparte la paternidad con Barack Obama (aunque no sería en España, pues en los matrimonios por puntos una pareja como ésta no podría adoptar un crío, igual ni le dan el permiso de residencia a Obama). Pero con todo, el que se lleva la palma es el candidato socialista. José Luis Rodríguez Zapatero es una caja de sorpresas. Y está bien que las saque ahora en campaña, aunque debería dejar alguna para el gobierno.
La última la escuché por la radio. En un mitin ante jubilados asegura que van a subir las pensiones porque se encontró el fondo de reserva con una determinada cantidad y lo deja con el doble, así que hay dinero para seguir subiéndolas. Y, los mayores, aplauden.
De entrada, hay algo que me molesta en todos los políticos: su tendencia a la primera persona. Como si Zetapé hubiese aportado de su bolsillo ese dinero. Algún mérito tendrán los funcionarios, ministro del ramo, secretarios de estado y contribuyentes en general, que somos quienes ponemos el huevo. Pero esto, por habitual, no sorprende. Lo que debería asustar es la naturaleza del desliz.
Por una parte, demuestra que este tipo habla más rápido de lo que piensa. Es una afirmación muy osada, porque sabemos que habla, pero cada vez tengo más dudas de que piense. ¿Por qué digo esto? El Fondo de Reserva se crea tras el Pacto de Toledo para que la Seguridad Social tenga un dinero por si no hubiese liquidez para pagar las pensiones. De ahí su nombre. Del Fondo de Reserva no puede salir ningún incremento de las pensiones. Con lo que este hombre o bien no sabe nada del Pacto de Toledo y del funcionamiento de las pensiones (algo grave por su responsabilidad) o bien pretende introducir un cambio radical en ese acuerdo (gravísimo, por el consenso político, sindical y empresarial que lo firmó para asegurar el cobro de las pensiones).
O sea, que tenemos un candidato que ni se entera o cuenta con una agenda oculta. Para más inri, el PSOE no pudo desarrollar en este mandato los planes para incrementar la rentabilidad del Fondo de Reserva (y con ello la garantía para las pensiones) por el bloqueo del PP. O sea, que además tenía armas para criticar a su rival. Otro punto negativo: vive en su mundo y no se fija en lo que pasa en su entorno. Ufff....

16 comentarios:

  1. Me temo que se ha acabado la campaña de la peor manera.

    Me acabo de cruzar con la alcaldesa, varios concejales y una consejera en la Plaza de España. La consejera llevaba el gesto serio, la alcaldesa y un concejal se reían... no sé de que pero se reían, el concejal se carcajeaba. Sé que quedaré mal por decir esto hoy pero me ha parecido despreciable que se vea hoy a nuestros políticos riéndose en la calle. No valen ni para comportarse en un día como hoy.

    ResponderEliminar
  2. Supongo que diré algo que no se debe decir, pero... dado que hoy habrá muerto alguien en un accidente laboral o de tráfico y eso no ha significado nada, justamente se ha dado relevancia al único caso en que no debía dársela. Finalizar la campaña por un atentado de ETA es, justamente, permitir que el terrorismo consiga su propósito, darle a la violencia el poder político que en cada mitin los dirigentes han negado con vehemencia y, en fin, demostrarle a ETA que sí, que existen, y que tienen poder además de pocos escrúpulos.

    Hoy era el día de dejarse de tonterías, que los lideres se hubieran llamado por teléfono, hacer juntos una declaración y terminar con un "y ahora seguimos, todos juntos, defendiendo la democracia de la única manera que podemos, no permitiendo que un atentado cambie el rumbo de los acontecimientos". O algo así.

    Claro que, para eso, hay que tener valor y tener claro que para gobernar en ocasiones deben hacerse cosas desagradables.

    ResponderEliminar
  3. Las seis menos cuarto y aún no he visto la foto del presidente del gobierno con los líderes de cada partido en la puerta de la Moncloa.
    No tenemos solución.

    Vuelvo el lunes.

    ResponderEliminar
  4. Hoy no es un día para política, aprovecharé mi único acto de hoy, para hablarles brevemente, de la insensata violencia, que de nuevo salpica a nuestro país y la vida de todos nosotros. No incumbe a una sola raza, las víctimas de la violencia son negras y blancas, ricas y pobres, jóvenes y viejas, famosas y desconocidas; son sobre todas las cosas, seres humanos a los que otros seres humanos querían y necesitaban. Nadie, viva donde viva, haga lo que haga, puede estar seguro quien va a sufrir, por un acto insensato de derramamiento de sangre. Sin embargo, sigue, sigue y sigue en este país nuestro. ¿Por qué? ¿Qué ha conseguido siempre la violencia?, ¿Qué ha creado siempre? Siempre que una persona pone fin a la vida de otra persona, innecesariamente, ya sea en nombre de la ley, o desafiando la ley, ya sea un hombre o de una banda que mata a sangre fría o con rabia, en una ataque de violencia, o respondiendo a la violencia, siempre que se rasgue el viento de una vida, que otro hombre a tejido, torpe y penosamente, para el y sus hijos, siempre que hagamos eso, la nación entera será degradada. Y sin embargo parecemos tolerar un nivel creciente de violencia, que ignora nuestra común humanidad, y nuestras demandas a la civilización. Demasiadas veces celebramos la arrogancia y la chulería, y a los bravucones, demasiadas veces excusamos, a los que quieres construir su vida sobre los sueños destrozados de otros seres humanos. Pero hay una cosa clara, la violencia engendra violencia, la represión engendra venganza, y solo una limpieza de toda nuestra sociedad, puede arrancar este mal de nuestros corazones. Pues cuando enseñas a un hombre a odiar y temer a su hermano, cuando le enseñas que es un ser inferior, por su color, o sus creencias, o las normas que siguen, cuando le enseñas que los que son distintos a ti, amenazan su libertad, o tu trabajo, o tu hogar, o tu familia, entonces aprende también a enfrentarse a los otros, no como conciudadano, si no como enemigos, recibiéndolos no como cooperantes, si no como invasores que subyugan y someten. Y al final aprendemos a mirar a nuestros hermanos como extraños, extraños con los que compartimos una ciudad pero no una comunidad, hombres ligados a nosotros en una viviendo común, pero no en un esfuerzo común. Tan solo aprendemos a compartir un miedo común, solo un deseo común, de alejarse del otro, solo un impulso común, de superar el desacuerdo con la fuerza. Nuestra vida en este planeta es demasiado corta, el trabajo por hacer es demasiado grande para dejar que ese espíritu prospere por más tiempo en esta tierra nuestra. Desde luego, no podemos prohibirlo con militares, ni con una resolución, pero quizás podamos recordar, aunque se por un momento, que aquellos que viven con nosotros son nuestros hermanos, que comparten con nosotros el mismo corto momento de vida, que solo buscan, como nosotros, la oportunidad de vivir la vida con bienestar y felicidad, disfrutando lo que la satisfacción y el logro les proporciona. Seguramente este vínculo de sentido común, seguramente este vínculo de objetivos comunes, puede empezar a enseñarnos algo. Seguramente podremos aprender, por lo menos, a mirar alrededor a aquellos de nosotros que son nuestros semejantes, y seguramente podremos empezar a trabajar con algo más de entusiasmo y a curarnos mutuamente las heridas, y convertirnos otra vez, en hermanos y compatriotas de corazón.
    RFK

    ResponderEliminar
  5. LÓPEZ PEÑA, ALIAS 'THIERRY', DIRIGE EL COMITÉ EJECUTIVO DE ETA
    El etarra que ordenó el atentado de ayer se sentó a negociar con el Gobierno

    Los expertos policiales atribuyen a López Peña, alias 'Thierry', la responsabilidad de decidir cuál sería el próximo objetivo de la banda terrorista.»

    POR QUE NO ASEDIAMOS LAS SEDES DEL PSOE CON PANCARTAS DE ZP ASESINO?

    ResponderEliminar
  6. Annie, guapa, yerras. No es un muerto cualquiera, sino una víctima de la intolerancia y el fascismo. Por eso hay que denunciarlo y se agradece la lucidez de Chema. De igual modo, que las palabras de Culpable son muy despreciables, más que su anonimato.

    ResponderEliminar
  7. No existen los "muertos cualquiera".

    Si alguien mata para usar eso como altavoz y herramienta y la respuesta es concederle el altavoz y que la herramienta sea útil, ya me diréis si esa respuesta es la acertada.

    Por lo pronto han conseguido detener una campaña electoral -lo que debería ser una de las máximas expresiones de un país democrático- y que los dirigentes, algunos, utilicen lo ocurrido para "matizar", o lo que es lo mismo, acercar el ascua a su sardina.

    Ahora podemos leer el desfile de buenas palabras, apoyos vacíos y demás parafernalia que nos hace sentirnos muy felices de conocernos, como esos silencios de 1 minuto a la puerta de los ayuntamientos -el señor Lobo los calificaría muy bien-, pero realmente el comportamiento político y la responsabilidad de los que dirigen, deja mucho que desear.

    ¿Alguien duda de que si no estuviésemos en campaña la respuesta sería de otra forma? ¿las interrupciones televisivas serían otras? Se ha permitido emplear la violencia como forma de manifestación. Y les hemos regalado el megáfono.

    ResponderEliminar
  8. No debo ser la única persona que piensa así:

    http://www.publico.es/057407

    ResponderEliminar
  9. Siento que suenen mal mis palabras Sr. Moderador, pero todavía recuerdo como nos asediaron en Génova (yo estaba allí y tuve que salir escoltado por la policía junto con otro grupo de jóvenes), nos llamaron asesinos, nos escupieron, nos amenazaron, ... y todo para ganar unas elecciones por encima de los casi 200 asesinados, movilizados por el PSOE.

    Siento guardar el rencor de aquella tarde, siento decir esto en este momento, pero más siento que el PSOE siga negociando con nuestra desgracia.

    Repróchele lo mismo a Patxi López la poca vergüenza que ha mantenido en el velatorio, disfrazándose de víctima cuando ha sido coautor del asesinato.

    El anonimato es necesario, en mi partido estamos ya bastante perseguidos como para que te señalen los inmorales con el dedo.

    ResponderEliminar
  10. Sr. Moderador, por si se ha malinterpretado mi comentario inicial:

    "Culpable" no es el compañero asesinado, culpable es el gobierno, eso es lo que quería decir, que quede claro.

    Culpable por permitir que en 4 años ETA se rearme, fortalezca su infraestructura, ... culpable.

    ResponderEliminar
  11. Mi gran duda es:

    "Por que el Gobierno no respalda la moción de suprimir el permiso de negociación con los asesinos en tiempos de tregua y que ZP guarda en un cajón de su despacho?"

    Creo que está claro que la única fórmula es la lucha policial, no entienden de diálogo, no entienden de Paz. Mientras el poder gobernante tenga esa potestad no se pondrán los pilares para desmantelar a esta "banda".

    "Culpable", no se asedian las sedes del PSOE, porque hay diferencias claras entre unos y otros, gracias a Dios.

    ResponderEliminar
  12. Annie, sigo discrepando contigo. La máxima expresión de la democracia en un país es la propia libertad (que en las provincias vascongadas no existe), es la separación de poderes (que cuesta conseguir) y son los ciudadanos ejerciendo el derecho al voto, no una campaña electoral. Y prefiero las buenas palabras, el rechazo a la violencia y las concentraciones a los tiros.
    Mientras no exista negociación política con los terroristas, no habrán logrado su altavoz, Annie. Por eso la negociación política con los terroristas es la muerte de la democracia e inmoral. Lo que dijeron los obispos y escandalizó es lo que ahora todos ven normal.
    Culpable, me alegraría que cambiases tu nombre, un Mr. Fernández, por ejemplo,e igual de anonimato. Dedicarnos a caminar mirando para atrás tiene el peligro de que avanzamos y podemos tropezar. Brevers apunta algo con bastante sensatez, la diferente educación de unos y otros. Hay otros matices, pero meternos en ellos será centrarnos en los árboles que nos impiden ver el bosque: los enemigos de la democracia son ellos, son los terroristas; no es un ministro o un presidente de uno o de otro partido. Y, frente a esos enemigos, sólo cabe unidad y aliento a las gentes que viven en primera línea y a las fuerzas policiales que trabajan contra ellos. Ir más allá, en estos momentos, es resquebrajar una unidad donde, la experiencia, nos indica que la democracia se ha reforzado.
    Gracias por participar. Y ya que trabajas en Génova, o al menos la visita, asegúrate de que Mariano Rajoy sepa que el San Pancracio no es una broma.

    ResponderEliminar
  13. Decir que se prefieren las buenas palabras a los tiros es una obviedad, pero ni contradice ni aporta nada a lo que he dicho.

    Y el que en el Pais Vasco -decir provincias vascongadas, a estas alturas, me parece un deseo innecesario de molestar, o en el mejor de los casos, de marcar un posicionamiento... ¿De verdad escribirías Castilla La Vieja, por ejemplo?- no haya una libertad como la que tenemos en el resto de España tampoco significa nada con respecto a mi comentario.

    Hay un hecho indudable y es que un acto violento de un grupo terrorista ha modificado la forma de actuar de un pais. Eso es un error, en la acción en sí y en cuanto al entendimiento básico de los fundamentos de la democracia.

    Hay otro hecho indudable y es que el asesinato de alguien es un problema, pero transformar eso en otra cosa -el objetivo de ETA-, son dos problemas.

    Como yo torpemente intentaba comentar y en el artículo que os enlacé relatan de mejor manera, estos días ha habido varias muertes en acciones violentas y ninguna, ninguna, motivó que se pensase, ni por asomo, en suspender la campaña.

    Este asesinato sí, casi nadie dudó en darle un carácter distinto y en asignarle consecuencias al acto, pregunto entonces... ¿quién o quiénes son los que le están asignando valor político a la violencia?

    No sé si las negociaciones son un error -en aspectos absolutos lo tengo claro, es darle valor de negociación a la violencia, luego es una debilidad, pero ¿y si se hubiera conseguido el fin de las muertes? ahí tengo mis dudas, claro-, pero esta actitud absurda, que consiste en negar nuestras propias creencias es, desde luego, una forma torpe de proceder e impropia de unos dirigentes con ideas solidas.

    ResponderEliminar
  14. Mmm... y lo del uso del atentado... ¿alguien ha escuchado hoy sábado la COPE? Pues así estamos.

    ResponderEliminar
  15. ¿Molestar yo, Annie, por favor? Aunque la realidad de Castilla La Vieja no se corresponde con el mapa autonómico, ya que es un territorio (Castilla-León), que incluye una provincia que no está en Castilla-La Vieja.
    Y, aunque digamos obviedades, vivimos en un país donde es necesario recordarnos lo obvio.

    ResponderEliminar
  16. Te creo... pero nadie habla de Persia, de la Galia, de Zaire.

    ResponderEliminar

LinkWithin

Related Posts with Thumbnails